Afinal, o que seria a "extrema-direita" no Brasil?

Nos jornais virou quase rotina falar em Extrema-direita no Brasil, chega a ser cômico, pois o termo normalmente se refere a movimentos políticos que se quer tem algo haver com as idéias conservadoras e liberais clássicas: segundo os "pensadores" e "intelectuais", que por sinal são esquerdistas a extrema direita seria nazista, fascista, entre outros adjetivos.

Eu acredito que a hipótese mais plausível seria que nessa faixa do espectro político ficaria o anarco-capitalismo, faria muito mais sentido já que tanto o fascismo quanto o nazismo nasceram de correntes socialistas, só não eram marxistas.

O MBL está muito longe de ser de extrema direita, mesmo anarco-capitalista (que seria algo um pouco mais honesto e ainda longe da verdade sobre o MBL, mas não é o caso do que querem associar na notícia que vou usar de exemplo)... Mas, conseguem fazer essa associação desastrosa nos jornais, conseguem colocar na mesma notícia, que ironicamente fala sobre fake news (notícias falsas), a "extrema-direita" e o MBL, que é em essência um movimento liberal clássico: https://istoe.com.br/programa-do-facebook-contra-fake-news-no-brasil-irrita-extrema-direita/

Mas não tem como esperar por coerência no Brasil, vale tudo na política e no jornalismo, mentir é normal, corriqueiro, não tem por que sentir vergonha, é da mentira que a esquerda sobrevive.

Refletindo sobre o cenário político no Brasil, onde mal se sabe o que seria de fato as idéias de direita, eu consegui entender de onde tiraram que existe uma crescente extrema-direita no país, não é preciso voltar muito no tempo para conseguir entender o "raciocínio".

Nas últimas eleições para prefeito em São Paulo vimos surgir Dória, um candidato que se mostrava e agia como um liberal durante as eleições, mas passado pouco tempo de eleito já começou a demonstrar que está longe de ser um liberal de fato, muito menos um conservador, hoje quem apoiou ele se decepciona amargamente pelas pautas do tucano, que são em geral todas de esquerda, mas... Estranhamente, ou nem tão estranhamente assim, já que sempre fez parte do jogo da esquerda isso, João Dória na visão de muitos jornalistas e políticos de extrema esquerda João Dória e o PSDB (social democrata) representa a direita do espectro político, apesar da incoerência entre o discurso nas eleições e a prática e o discurso pós eleições.

https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,mbl-rompe-com-gestao-doria-e-holiday-diz-que-vai-infernizar-tucano-na-camara,70002160895

https://exame.abril.com.br/brasil/doria-apoia-candidatos-italianos-de-partido-que-defende-o-lula/

https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,grupo-de-esquerda-do-psdb-convida-pt-psd-psb-pps-e-pv-para-evento-sobre-democracia,70002100191

Segundo essa "lógica", então qualquer coisa que vá além da social democracia do PSDB e de João Dória seria de "extrema-direita", ou seja, os liberais clássicos e conservadores viraram extrema-direita nos jornais brasileiros, enquanto muitos partidos e políticos de extrema esquerda são considerados simplesmente de esquerda.

De fato o Brasil precisa urgentemente de fact checking, porém a urgência seria na grande mídia que fala tanto em fake news sendo eles próprios grandes propagadores de noticias falsas, mas o fact checking que estão realizando na verdade é para enterrar de vez os fatos e fazer prevalecer o pensamento e raciocínio torto da esquerda, amor no Brasil só com ditadores (de preferência esquerdistas), democracia então virou a ditadura norte coreana e cubana, ladrão comprovado é "suspeito", contestar a visão torta e mentirosa da esquerda e de jornalistas virou discurso de ódio. Mas com esforço ainda vamos conseguir mostrar quem diz a verdade. O preço da mentira no mundo das notícias é a falta de credibilidade e sem isso nenhum jornal sobrevive. Deve ser essa a razão pra tanto desespero.

Sobre os combustíveis e impostos no Brasil

Essa semana foi marcada pelos protestos dos camioneiros contra o valor dos impostos dos combustíveis, mas estamos muito atrasados nessa pauta, enquanto estamos pagando entre 3,67 e até 4,60 (os valores variam de Estado para Estado) no Paraguai o valor da gasolina está em torno de 2,65, e nos EUA também, mesmo em alta o valor atual continua muito abaixo do praticado no Brasil, está a $0,72 ($2,905/3,8L), algo em torno de R$ 2,60 o litro com o dólar atual (+-3,65).

Fontes: https://www.reuters.com/article/us-usa-gasoline-summer/us-gasoline-prices-rise-near-3-gallon-ahead-of-driving-season-idUSKCN1IQ0FQ
https://www.mass.gov/service-details/massachusetts-retail-gasoline-diesel-fuel-prices
https://g1.globo.com/ms/mato-grosso-do-sul/noticia/com-gasolina-a-r-265-brasileiros-vao-ate-o-paraguai-para-abastecer-em-forma-de-protesto.ghtml

Isso reforça que nossa indignação deveria ser muito maior e não deveria ser só dos camioneiros. Não existe justificativa para tal discrepância de valores, e a principal causa são, além do monopólio estatal, os impostos. A muito tempo no Brasil existe uma aversão a privatização da Petrobrás com a justificativa de ser um setor "estratégico", mas a realidade nos mostra que a tal "estratégia" é sugar o máximo possível de dinheiro do bolso dos brasileiros, tanto por impostos quanto pelos roubos praticados por décadas nesse país. E o mais ridículo no argumento sobre ser um setor estratégico é que existem países que não possuem uma petrolífera estatal para cuidar desse "setor estratégico", o que, mais uma vez joga janela abaixo esse argumento.

E não são só os impostos sobre os combustíveis que são absurdos, diversos produtos chegam a ridículos 50% ou mais de impostos. Lembrando que Tiradentes se indignou com o quinto (20%)! Não existe justificava plausível para tal carga tributária.

A justificava real para tal carga tributária é a incompetência dos políticos, alguns se gabam de ser economistas, outros por ter formação em Havard, mas os infelizes por sinal não aprenderam NADA! Acham que a solução é imprimir dinheiro (como fez a Venezuela onde atualmente o dinheiro não vale NADA) e esses mesmos políticos tiram sarro de nossa cara o tempo inteiro. Alguns dizem até que pagamos poucos impostos. Com todo esse cenário, antes dos movimentos e protestos que conseguiram até mesmo o impeachment tinhamos tanta vergonha de nossa nação que eramos brasileiros somente em época de copa do mundo.

Mas isso tudo não irá mudar se não mostrarmos nossa indignação, como os camioneiros estão fazendo. Se Estados estão no vermelho ou próximo disso é simplesmente pela gestão incompetente dos políticos. Não devemos ter medo de pedir a baixa dos impostos, que enxuguem a máquina pública, ao contrário do que coronéis com formação em "Havard" dizem, tem muitas áreas para os governos estaduais economizarem e fecharem as torneiras da corrupção e do desperdício.

O nome para o que acontece no Brasil só pode ter um nome: incompetência ou CORRUPÇÃO generalizadas. Temos que colocar um fim nisso.

O erro do Brasil é sempre fazer o mesmo esperando resultados diferentes

Vivemos em um país que tinha tudo para dar certo, um país com recursos naturais abundantes, sem praticamente qualquer um dos desastres naturais que assolam o resto do mundo, porem tivemos governos e influencias que mantiveram nosso país no abismo. O que nos destruiu não foi a colonização, fosse essa a desculpa não haveria tantos exemplos de colonias no mundo que tiveram sucesso em se tornarem grandes economias com grande qualidade de vida como os Estados Unidos e a Austrália. E mesmo países onde não se tem abundancia em recursos naturais, como a Singapura e Hong Kong (que foram colonias britânicas). O que nos destrói são ideias erradas sobre a economia, propriedade privada e diversos assuntos que foram engolidos por uma ideologia, além o uso da politica para destruir a livre concorrência. Grande parte desse atraso devemos as idéias oriundas da esquerda politica.

Não é mais segredo algum que a esquerda vive de copiar exemplos fracassados, falam que o que houve nos países onde o comunismo/socialismo foi implantado não era socialismo, mas curiosamente repetem a mesma receita do que dizem não ter sido socialismo e que ainda por cima levou países a ruína além de ter espalhado a pobreza em nações inteiras invés de uma suposta igualdade. E ainda falam que o capitalismo é culpado pela pobreza da Africa, sendo que na verdade não há muitos exemplos de países na Africa que não sofreram justamente devido a regimes Socialistas e/ou Comunistas, que ainda persistem até hoje.

A esquerda iludida (radical) não aprende com os erros de sua velha receita totalitária. E os social democratas ao estilo do PSDB e outros partidos menos iludidos (moderados) também erram ao continuar no sonho com o socialismo, mas ao menos sabem que o socialismo tal como foi pensado é a receita do fracasso e do totalitarismo genocida repetido tantas vezes no mundo por isso ainda admitem que é necessário uma economia de mercado para um país se manter. Só erram amargamente ao não ser contra diversas políticas de esquerda que não tem possibilidade alguma de dar certo, mas se fossem contra não seriam social democratas. Seria bom se admitissem, pelo bem de nosso país, que nós precisamos de um choque de capitalismo, reformas liberalizantes, menos gastos governamentais para poder reduzir os impostos e deixar o dinheiro nas mãos dos trabalhadores e não nas mãos de um governo inchado, gastão e ineficiente.

A esquerda moderada (PSDB) deveria deixar de se iludir e acabarem com o mito criado pelos seus adversários radicais que concessões ou parcerias público privadas são privatizações, por que passam longe de o ser. Também acho que deveriam acordar e privatizar de fato certas coisas que não necessitam das mãos do estado que geralmente faz uma gestão péssima em quase tudo, um grande exemplo disso são as ferrovias, que em muitos estados são parcerias público privadas e funcionam muito mal, pois que empresa irá investir pesado em algo que na realidade não é dela e pode ser retirada a qualquer momento? Para que possamos finalmente ter uma malha ferroviária por todo o país deveríamos tirar totalmente as mãos do estado nisso e tirar regulamentações e taxações/penalidades excessivas para que surja o interesse de empresas em fazer uma malha ferroviária que cubra o país inteiro. Mas eu sou realista e esperar privatizações 100% mesmo que da esquerda moderada do PSDB é totalmente irreal, praticamente nenhuma das "privatizações" realizadas deixaram o estado sem certa participação.

Outro fato em que a esquerda erra e insiste no erro que acaba com nosso país é a insegurança jurídica devido ao emaranhado de leis e condições que as pessoas e empresas tem que seguir para sobreviver no Brasil, pois que empresa vai desejar investir maciçamente para trazer tecnologia de ponta para um país com tamanha insegurança jurídica? Insegurança tal que os social democratas do PSDB fecham os olhos ou até contribuem para continuar ou piorar e sem contar os vermelhos radicais que adoram e vivem de fazer sempre mais. Por isso geralmente ficamos só com o refugo e as coisas são tão incrivelmente caras no Brasil.

O que cansa no Brasil é que os nossos políticos, infelizmente quase todos de esquerda, preferem sempre copiar os maus exemplos esperando resultados diferentes, e acredito que os vermelhinhos radicais da extrema esquerda fazem com a intenção de quebrar as pernas da população (tirando empregos e reduzindo renda) para dar as muletas (programas sociais) e dizer "viu, você deveria ser grato, se não fosse por nós você não estaria andando". E no fim o Brasil é isso, o Estado quebra nossas pernas, nos deixa andando mancos e ainda temos que agradecer alegremente aos vermelhinhos com sua sanha por dinheiro e poder.

Na realidade finalmente estamos reagindo contra esse veneno que já molda a tempos nossa sociedade e que nos levou e nos mantém no fracasso. Acredito que finalmente estamos percebendo que o legado das idéias de esquerda arruinou e continua arruinando nações mundo afora. Ao nosso lado temos o exemplo da Venezuela, uma nação petrolífera que um dia foi um dos países com um dos povos mais prósperos da América latina mas que após as gestões socialistas de Chaves e Maduro acabou se tornando um dos piores países da América latina, chegando a faltar os itens mais básicos como comida e papel higiênico. Também não existe mais liberdade de imprensa, políticos e movimentos contrários ao governo tirano de Maduro são presos arbitrariamente, quando não são mortos. E mesmo sabendo que em menos de um ano o regime de maduro conseguiu o feito de matar mais que as décadas do regime militar no Brasil os socialistas radicais do PT, PSOL e outros partidos vermelhos do nosso país além de não repudiarem esse genocídio, eles ainda foram em defesa de Maduro.

E as idéias socialistas implantadas largamente na Venezuela que acabaram com o país vizinho são as mesmas que vem sendo implantadas lentamente no Brasil. A extrema-esquerda simplesmente não aprende com seus erros e não admite que erra. E a esquerda moderada também não fica muito atrás. E a direita erra feio também quando se infiltra nos partidos, mesmo que moderados, da esquerda. Já passou da hora de a direita se assumir e sair dos partidos de esquerda e se unirem aos poucos partidos de direita que existem no país. Não podemos continuar beneficiando a imagem de partidos de esquerda, a esquerda merece ficar nua. Precisamos reconstruir a imagem da direita liberal e conservadora. Devemos também deixar de repetir os mesmos erros e seguir em frente. Precisamos de uma campanha para levar os liberais e conservadores de renome que estão perdidos em partidos que pouco representam nossa visão para os partidos que realmente tem uma visão liberal e conservadora, cito como exemplos o NOVO e o Livres, dentre outros poucos partidos. Precisamos de uma união estratégica para nos fortalecermos. E um dos melhores caminhos é reconstruir a imagem dos liberais e conservadores para que finalmente tenhamos a possibilidade de tirar o Brasil do atraso no qual ficou por causa de uma ideologia.

O empreendedorismo só é luciferiano para esquerdistas (Estatistas).

A pouco tempo atrás Leandro Karnal que tem o péssimo habito de misturar verdades com mentiras soltou uma das mais fétidas opiniões que só um esquerdista poderia ter, que "Lucifer seria o primeiro empreendedor". O raciocínio de Karnal só faz sentido para quem demoniza o empreendedorismo, que são aqueles cujo Deus é o Estado, para estes tudo que está no Estado é divino, santo, incorruptível, e o corruptor, segundo o selo Lula (asno) de qualidade, que Karnal por sinal deve aprovar, seria sempre o empresário. É um pensamento esquizofrênico apesar de ter os seus adeptos. Sob a ótica dos estatistas se o empresário quebra regras do tão louvado "Deus" Estado, então ele (o empresário) só poderia mesmo ser um demônio. Mas na verdade os estatistas sempre tentaram e tiveram essa sanha por dificultar o trabalho do empreendedor, dai que surge a necessidade de quebrar as regras. 

O primeiro empresário do mundo moderno na realidade foi chamado de Burguês e ainda se ensina até hoje, inclusive em faculdades, que suas inovações que tem a venda são dispensáveis. Imagine um mundo sem os tão demonizados "burgueses". Um mundo sem coisas tão "fúteis" como ventiladores, carros, luzes, ar condicionado e todas essas mazelas que os privilegiados do Estado julgam tão inúteis mas não vivem sem. Chamar o empreendedor de burguês e de Lucifer e ao mesmo tempo gozar de tudo do melhor que estes podem proporcionar através do tão demonizado comércio são coisas que somente os amantes do Estado e do retrocesso podem fazer. E não é segredo algum que isso é o que a esquerda sempre fez.

Me espanta que em pleno século XXI ainda se venda essa imagem dos empreendedores nas escolas, universidades e supostos "filósofos" e "intelectuais". O uso ainda atual de termos como "Burguesia" e "classe dominante das sociedades capitalistas" é tão antiquado que chega ser difícil de compreender por que ainda são usados como sinônimo de algo ruim. A realidade é que sempre foram considerados algo ruim pelos detentores do poder por que eles sempre se sentiram ameaçados, já que os jogaram na vala da quase inutilidade. Eles perderam o controle total sobre a sociedade e tiveram de dividir sua notoriedade nos países livres e isso por sinal os irritam profundamente.

Afinal, por que uma sociedade onde as pessoas são livres para ascender e se enriquecer ou empobrecer de acordo com seus méritos, trabalho e idéias? Para os nossos queridos esquerdistas bom mesmo é a estabilidade e os privilégios do serviço estatal em que não te julgam pelo seu desempenho e nem pelo que você tem a oferecer, enquanto se tira da sociedade, inclusive dos pobres que trabalham fora desse cerco dos privilegiados estatais, os impostos. "Jornalistas", "Jornais", "filósofos", "intelectuais" e "artistas" são premiados pelo mesmo "santo" "Deus" Estado moderno por suas excrecências em sua defesa, afinal eles não conseguem se sustentar através de seus méritos. Para estes cabe bem divulgar a idéia de que o empreendedorismo (e o capitalismo e liberdade surgida junto com ele) é algo ruim, mesmo que de maneiras disfarçadas.

Haja estomago para lidar com essa gente doente.

A esquerda odeia as verdadeiras democracias.

O mito criado pela esquerda de que gosta de democracia, o poder nas mãos do povo, já é antigo, e já foi usado até em nomes de países sob regimes comunistas e socialistas. República Democrática Alemã, República Popular Democrática da Coréia (Coréia do Norte), e assim seguem os nomes. Mas a verdade nua e crua é que a esquerda odeia o poder nas mãos do povo. Preferem a sociedade ditada por uma minoria. E não é preciso desenhar nem fazer longas explicações, basta abrir os olhos e ver. No referendo sobre o porte de armas em 2005 realizado no Brasil 65% da população votou a favor da comercialização e porte de armas pelos civis. E o que a esquerda decidiu fazer? Lógico que o contrário. A decisão do povo nunca importou. No congresso acontece o mesmo, a esquerda criou vários rótulos para uso pejorativo contra os representantes dos eleitores brasileiros: Bancada da bala, bancada rural, bancada evangélica e assim por diante.

A esquerda sempre foi assim e sempre será. O objetivo sempre foi poder a poucos e não ao povo.

E assim o é nos países que a esquerda julga como exemplos de "democracia" que de democracia não tem nada. Até por que quem se atrever a se opor as idéias do poder dominante da esquerda sempre foi suprimido ou extirpado muitas vezes com o custo da própria vida ou até da família, criando uma atmosfera de medo que força as pessoas a seguirem as idéias da esquerda, contra a própria vontade, já que a esquerda não é nada tolerante e também não é nada a favor de dar poder ao povo. Tanto que não permite nem mesmo a criação de partidos contrários e suas votações são sempre 100% em favor do único candidato existente. Quem se atreve a votar contra tem os seus dias contados. A esquerda sempre se vestiu em pele de cordeiro e ao chegar no poder mostrou ou tentou mostrar sua verdadeira face, interessada apenas em poder. A esquerda sempre acusa os outros do que eles mais fazem. Chamam os outros de ladrões, de corruptos, de serem contra o povo, mas por baixo das máscaras sempre foi a esquerda o maior expoente disso. Odeiam o povo tão fortemente que roubam, desprezam e escravizam o povo e gritam pega ladrão. São contra o povo e em favor do ladrão. Essa é a triste verdade.

Por que a esquerda odeia tanto a policia?

Que a esquerda odeia a policia não é novidade, mas qual a razão para tanto ódio a policia? Se a policia cumpre a lei e a lei é criada pelos politicos, e a cerca de duas décadas no brasil são de maioria esquerdista, por que não odiar os politicos que criaram tais leis? Na verdade hoje está muito difícil para eles fazerem isso sem dar um tiro amigo já que a maioria dos politicos é socialista, então temos que entender qual a agenda atual para sabermos por que tanto ódio a policia. E a razão é simples, querem a desmilitarização da policia e que ela seja controlada por Brasilia, ou seja, uma policia ao estilo socialista, que possam ter total controle. E vou explicar por que tanto o modelo atual é ruim quanto o modelo centralizador dos esquerdistas é pior ainda.

A razão para a esquerda odiar tanto a policia é simples, primeiro para conseguirem votos através de peças teatrais, e segundo por que querem que assim que possam assumir o controle novamente, já que eles tiveram o impeachment para os atrapalhar, ter o controle total sobre a policia para eles aterrorizarem a população, desarmada, e principalmente os opositores do projeto de poder deles da forma que eles quiserem.

No teatro da esquerda politica brasileira a esquerda coloca a policia como inimiga e fazem de tudo para rotula-la de todos os nomes pejorativos possíveis e impossíveis. A policia é fascista, é truculenta, é isso e aquilo. Mas a verdade é que em praticamente todos casos os esquerdistas é provocam toda a situação e fazem um teatro imenso para taxar a policia até mesmo de torturadora. Dão ataques histéricos e chiliques para poder lançar na esgoto-esfera da internet ou até na mídia convencional se a mentira colar.

Um exemplo recente é de um grupo de estudantes da FATEC Ipiranga que montou todo um teatro, primeiro o estudante quer criar uma mobilização contra uma suposta cobrança nas FATECs, que por sinal nem existe nem existirá, desacata a ordem de prisão do PM, resiste a prisão e assim o PM fica autorizado a usar da força e assim continua o teatro, já algemado o "aluno" ainda finge ser torturado e grita "nós estamos em 64" entre outras asneiras enquanto o policial está só segurando a algema dele para ele não fugir, não recomendo ver o video inteiro pois é só perca te tempo e muitas mentiras:

Atuação cômica

Pedem o fim da PM, depois falam que ELES que pagam os salários deles, enquanto sabemos que na verdade a SOCIEDADE inteira paga os salários dos PMs, e é para a sociedade que os PMs tem o dever de trabalhar. Os "alunos" "santinhos" estavam tumultuando a FATEC e agora se fazem de vitimas. Qual a finalidade? Gerar noticias com o titulo surreal: "PMs prendem alunos por mobilizar alunos contra a cobrança de mensalidade". Que lógico, é falso.

Agora imagine o seguinte: a policia na forma atual, que é controlada pelos governadores já não consegue funcionar direito, pois o governador jamais poderá entender a demanda de todo o estado, então quem dirá um presidente saber de todo o país? Nunca! Então temos que entender que a policia precisa ser na verdade municipal. O modelo atual já é centralizador demais e dentre outros fatores, como o desarmamento, é o que gera tamanha insegurança no país, onde se tem mais de 60.000 assassinatos anuais, numero de 4 a 5 vezes maior que o total proporcional de homicídios dos Estados Unidos se considerar que os EUA tem um terço populacional a mais (100 milhões de habitantes a mais que o Brasil) e que a população tem policia municipal, e direito e porte de armas para autodefesa fácil em maior parte do território (varia de Estado para Estado). Os números do Brasil são números piores do que de países em guerra e só crescem, ano após ano.

Uso os Estados Unidos como comparação por um simples motivo, a densidade demográfica e populacional é similar a nossa e ainda pesa contra os EUA o fato de eles serem um país mais populoso e mesmo assim consegue ter uma taxa de homicídios muito inferior a do Brasil. Além de tudo uso o exemplo também pois é uma nação colonizada por tempo similar ao Brasil e por suas diferenças de idéias, menos centralizadoras e mais voltadas a liberdade, conseguiu se tornar uma das nações mais cobiçadas para se morar. É um Brasil que deu certo. E se ele tem a mesma densidade e as leis e instituições funcionam tão bem então por que não copiar o exemplo que deu certo? Por um ódio cego anti-americano? Aliás, os EUA foi, se não a unica, a nação que além de ter sido colonizada, foi a que mais lutou pela LIBERDADE de outras colonias.

O Brasil, a Venezuela, e diversos outros países são um exemplo de como a policia centralizada não é uma boa ideia. Primeiro que se você mora no interior e não tem dinheiro você não vai viajar centenas de quilômetros até a capital para cobrar o Governador, e se for para cobrar o presidente em Brasilia fica pior ainda. A policia, e não só ela, deve ser municipalizada pois você pode cobrar diretamente do seu prefeito e vereadores. Devemos ter o direito de exigir que serviços pagos com o dinheiro dos nossos impostos sejam bem prestados e devemos ter o direito de que possamos fazer isso perto de nossas casas.

O outro motivo para se defender que a policia seja menos centralizada (o contrario do que a esquerda pede) é que quanto mais centralizada mais as chances de corrupção e de que maus politicos tenham controle sobre a nossa segurança. Se um mau prefeito fizer um péssimo trabalho podemos cobrar dele e fazer da vida dele um inferno ou até exigir a saída definitiva dele da prefeitura e da vida publica. Com a policia na mão dos governantes de Brasilia e com a população desarmada abrimos precedentes para tiranos nunca mais saírem do poder e fazerem o que desejarem com nós. Como os genocídios socialistas da história, de Stalin, Hitler, Mao Tse Tung, Pol Pot, entre outros.


O artigo ainda está em fase de esboço, logo atualizarei com mais conteúdo.

A direita se importa mais com os pobres, com a educação e com a saúde do que a esquerda

Uma boa parte de nós deve ter crescido ouvindo em diversos lugares que a direita não se importa com os pobres, que não quer que eles tenham educação, saúde e etc. Mas a realidade é um tanto distante disso. O fato real é que a direita liberal (e provavelmente a conservadora também) não deseja mais a educação e saúde estatal simplesmente por que não funcionam da forma que deveriam na maioria dos países. Claro, existem as exceções, mas o Brasil não é uma delas.

Sem novidades, o Brasil e sua educação estatal amada pelos esquerdistas continua entre os piores do mundo:

http://noticias.universia.com.br/educacao/noticia/2016/12/06/1147232/educacao-brasil-continua-piores-mundo.html/

A ideia que existe na direita é a de deixar essas tarefas nas mãos da iniciativa privada e dar a opção para as pessoas escolherem onde querem ir e que quem tem condições que pague pelo serviço, pois a oneração do estado sempre é paga pelos contribuintes, não existe almoço grátis, quem paga a conta sempre é a própria população. E se você acha algum serviço caro é só esperar o governo vir e dizer que será gratis. Sairá muito mais caro, pois não será do bolso dos politicos que sairá o dinheiro, será do nosso! Logo não existe a preocupação nem com a qualidade nem com o custo do serviço. Logo seria muito mais interessante entregar na mão dos economicamente vulneráveis o poder de escolher a quem querem confiar a educação seus filhos.

As quatro formas de gastar dinheiro segundo Milton Friedman

É muito melhor que seja oferecida a assistência para quem REALMENTE precisa e de forma a lhe dar opções dentro do sistema de saúde e educação privado do que manter o estado cuidando da saúde e educação. E a maneira seria através de vouchers ou cartões, como o próprio do SUS para realizar os atendimentos. E a educação da mesma forma. O estado não deveria ser responsável pela saúde e pela educação simplesmente por que se demonstra GASTÃO e INCOMPETENTE para executar essas tarefas.

Ao contrário do que a esquerda prega, além de o serviço publico não ser de qualidade, muito menos gratuito, ainda onera justamente os mais vulneráveis economicamente (pobres).

A educação universitária publica no Brasil inclusive tem um grande problema, que é que ela acaba não servindo a quem realmente precisa e sim para quem tem dinheiro para colocar o filho anos em cursinhos e nas melhores escolas do país. Ou seja, para quem na verdade tem condições inclusive de manter o filho na universidade.

A educação publica básica é precária e para alavancar números de educação a gestão socialista do país fez questão de fazer tudo para aprovar os alunos automaticamente, inclusive em São Paulo atribuem essa responsabilidade aos Governadores por não serem petistas, mas a realidade é que em todo o país existe a aprovação automática. Então o aluno sai de lá e é incapaz de entrar em uma universidade publica, pois só passam os alunos altamente preparados, inclusive através das cotas.

Com o sistema publico do Brasil, que é amado pelos esquerdistas, ao mesmo tempo você além de não ajudar os pobres de verdade com esse sistema de ensino e saúde você ainda onera o país com uns dos mais altos impostos do mundo, tem brechas para corrupção, não entrega um bom serviço e ainda não ajuda os pobres.

Logo é irreal você dizer que a proposta da direita de através de vouchers e/ou bolsas ajudar os economicamente vulneráveis (pobres) a usar o sistema de saúde e ensino privados significa não se importar com os pobres! É a maior mentira já inventada pela esquerda.

Para a esquerda essas atividades deveriam ser executadas inteiramente pelo Estado. Mas é irreal desejar isso. Um burocrata não sabe como fazer bem todas as atividades da sociedade, não faz sentido algum economicamente, moralmente, nem em qualquer sentido desejar que todas as atividades sejam desempenhadas pelo estado, até por que a história comprova que o Estado é incompetente, corrupto, esbanjador, ineficaz e todos os adjetivos que você puder inserir. Pois o Estado jamais irá se importar com a qualidade do serviço que presta. O estado, questionavelmente, no máximo deve cuidar de nossa segurança e dos nossos direitos e digo que questionavelmente pois nem isso ele consegue fazer direito em nosso país. A justiça é muito lenta e somos um dos países recordistas em homicídios.

O sistema que a esquerda ama representado pela Coréia do Norte, com  tudo no Estado. Com igualdade acima de liberdade você acaba sem igualdade e sem liberdade.

Precisamos entender que para uma nação prospera é necessário muito esforço e trabalho individual. E que devemos presar sempre pela liberdade.